廢廢的FAY

在巴黎遭受恐怖攻擊之後，宗教、恐怖份子以及難民等政治議題討論熱烈的被討論當中，而最「親民」的話題，當然是在恐怖事件爆發後，臉書的頭貼更換與否的討論。

我是頗為懶惰做這件事，因為，真要同情，還有許多地區需要同情，非洲、南美洲、中東…等地區裡面許多國家，每天絕對過得比巴黎的那天還悲劇，死傷得更慘重。我們可能迄今還不知道敘利亞、黎巴嫩還是巴勒斯坦的國旗長怎樣。

但知曉這些是也不能因此就有優越感說，喔，我的國際觀多了你許多，這更是膚淺至極。即便知曉了這些議題，最多也只是做茶餘飯後的消遣，真要說深個幾級，包準一下變個啞巴。這些現在的動盪不安，豈是知道邊發生什麼，了解個幾個宗教派系、地理位置，就自以為專家，都是牽動了數十年以上累積而來的動盪不安，而這些分歧再加上一些大國富豪們有心干預下，而成迄今難解的問題。

而這些議題，真要說，我想那些專家們覺得是比較透徹，這此其中還真得看便許多第一手文獻才能較為知曉，而真正其中重要的問題、議題也不應當是我們這些粗淺的知識，更是牽動未來國際態勢、競爭力、影響力、政治版圖等等，說也說不完。所以，我倒是比較喜歡討論一下這頭貼的爭論。

頭貼的爭論過去也有些許事件發生，未來一定會還有，而這個頭貼，最大問題在於，你以為是一個個人自由，以為臉書就是一個個人言論自由的領域，但殊不知，箇中，其實還包含了許多政治、立場等等的領域，因此，自由就不能無限上綱。意即，我們所謂的自由，更涉及了許多「社會意識型態」的限制，一舉一動，都會有人說話。

而換頭貼的的正反論意見，其實都有道理，正面道理說同情、祈福然後能夠讓巴黎人民知道，在國外有人關心。而另一面意見則認為，有那麼多國家受苦，偏偏巴黎就得須舉國哀悼、怎不想想奈及利亞，或是，平時就不關心現在才來關心等等。

這些意見其實都有些意氣用事之爭，當然，每個意見都深入去了解，其實都還蠻有趣的，不過，很明顯的，雙方意見是絕對吵不完，因為，論戰有一大部分就是專門來吵架的。

但我想，思索換頭貼的一方，會很有意思，因為換頭貼這個活動，好像一直永不止息(咦?)，有同情，有那麼一點點的知道，但說到要了解，可能就剩不到一兩成了。說真的，戰爭背後的因素說也說不完，說跟流行，這有一點、順手換，應該很多，反正，真不必想太複雜，就只是想換就換罷了。

所以，換頭貼就是這麼簡單、這麼個人的事，搞一堆有的沒得的討論，一方蓄意挑釁，另一方原本覺得很簡單、很理所當然的事情被說那麼多有的沒得，覺得不爽，就搞了一點言論之爭。

一言以蔽之，換頭貼的反論，他的價值觀挑起了正論的價值觀相激，所以，…就只是這樣的衝突，但衝突的浪花激起一個又一個人不同的思想，想想，水滴就是水滴，有人覺得被水濺到沒有什麼，但是建在一個重要的公文上、濺在一個名牌包，都會有不同的反應，因此，雙方的浪花，有了許多不同輿論的意見，而正反論的因素又多了許多。