廢廢的FAY

心靈類書在書店非常容易看到，也非常好入門。而臉書上也常分享這類訊息，因此，也很多人批評這類文章、書籍，可能覺得洗腦、低智商…等。但，我認為它有其存在的必要性，其次、這類書它可以很艱深的，我想，四書、心理類、哲學、宗教類…等，都能夠算是心靈叢書的一環。許多人會廣發這類文章、看這類書，可以顯現的，現代人對心靈的需求極為重要，尤其在高壓環境下，至於所謂的層次高低問題，這是個人判斷問題。

如何看層次高低問題?

層次高低真的很個人，會看這類書籍就是因為有這類需求需要透過書籍解決，要去評判層次高低，我想這太多管閒事了，總不可能叫每個人去讀聖經、佛經等等。悟性不夠，根本沒辦法解決問題，挑本簡單的書能看多少便看多少。至於價值觀偏差的問題，例如就有人在批啥女王之類的人物。也許，真的偏差許多吧(所以我很難看這堆鬼東西=.=)，這其中背後，更在於，女王所代表的，是他們那類的聲音，而進一步的解決他們心中的問題，包含性別關係、女性主義等等的，雖然說跟學術上的概念有一段距離。

所以，更進一步來說，不是這類層次高不高的問題，應該要了解的是，這類書是一個層次的價值觀而又不巧的，它話語權還蠻大的，可能較為暢銷、可能常被分享、可能常常被新聞報導。因此，多數人便認為這類層次便是全部。

但是，不能表示它們就能代表著所有心靈書籍就是這類概念，女王代表一類、而一些心理學家包含榮格、阿德勒、佛洛姆等人，他們都可以歸類為心靈書籍，並不能因為它可能較為專業就此不歸類於心靈發展方面。

心靈發展是一個非常大的層次，並且非常多分支，只不過在速食主義下，淺層心理方面當道，所以表面上看到的較多是這類罷了，就如同我們看到法律系就容易以為是專門背法條，看到中文系就以為是活體字典等等概念，因為不了解，看到的東西就顯表面，顯得太理所當然了。

心靈勵志類叢書的重要性

因為這類書籍太好入門，所以，真的不乏一堆價值偏差的，挑好書可能要再進一步的的層次去看，或許，可能要從真正專家著手，比較不踩地雷。但有些專家本身就有些偏激，不好心平氣和看，但總括而言，多看，就會好看些。

而這類書重要性在於，現代人的心靈方面、價值觀方面，面臨到如同歐美過去並且現在同樣的問題，便是心靈追求上到了瓶頸，機器化、大量製造、生產過剩等等的物質消費主義充斥，而心靈被物質消費主義填滿造成的空虛感，而現今的年代，更面對到高壓力的困境，因此，心靈勵志相關叢書高踞排行榜上不是沒有原因。

所以，打壓這類書說沒水準，我倒覺這類言論不正確，這些書是做為解決問題，也確實有其需要，否則這類需求找不到窗口，不過是造成更多問題或便成多層次問題。而沒水準應該是要說明哪些是沒水準，一竿子打翻一大船的書籍，我更想抨擊這些言論是思考怠惰，比沒水準更為恐怖。

小結

這類書籍，有其必要也有其問題，研究部分，我想這可能要詳看全文才能了解。不過仍很明確的，新聞標題確實有爭議，而真確性，就更需有待考證了。

至於就輿論的風向來看，我認為鄉民們所討論的”心靈勵志類”書籍的概念，更在於網路上所謂的10招xxx或是”女孩們xxxx…等”，這類文章，有一部分人討論到啥靜思語到一些新興宗教等部分，這部分而言，我想，可能藉標題發揮自己過去不爽的一些舉動。

這些文章轉載然後弄標重點弄短評，這類舉動有些盲點，一、思考上太過簡化，多只是附和，缺乏自己的思考，短評…就算了吧。其次、文章的來源參差不齊、有些還是瞎編，所以，我不愛轉載也是這原因，必須說，要較為完整、精確還是靠書籍比較實在。

另一方面說到宗教問題，我必須說，宗教跟讀書是兩回事，宗教有自成一格的專業，就不在此多做討論，而更因為有它的專業，有它的脈絡，去獨斷的批評他人信仰，有欠公允，而加入新興宗教的問題，那…請參考這類洗腦的書籍，再去思考問題來源為何。

我想，這些獨斷批評，層次並不見得高到哪去，批評的是思考不周，但在自己的批評層次上，也顯的思考不周。